好不容易熬到了早上八點，警局上班時間。又過了幾分鐘，一名大腹便便的警長推門而入，先是自上而下地把我打量了一番，似乎是在確認我的手銬腳鐐是否佩戴完好。確認無誤之後，他終於在我的正對面坐下。

    他伸手在桌面上點了幾下，一個全息屏出現在我們中間，上面顯示著我的個人資料。

    “莊周，信用破產，負債五百萬。”警長一邊念着上面的文字，一邊看著我，“這陣子你躲哪兒去了？央行已經對你展開通緝了。沒想到你居然爲了三十塊錢的一頓飯而落網。”

    很好，警局果然能夠查到我的身份，只是結果有些不盡如人意——我居然是個信用破產的老賴，還因此被央行通緝。不過相比於其他罪名，經濟犯對我而言是比較能夠讓人接受的結果，至少證明我不是個壞人。

    至於我的名字——莊周，和古代先賢一樣，真是嘲諷。我的失憶狀態何嘗不是一次莊周夢蝶。

    沒有理會我的感慨，警長繼續翻閱我的個人檔案，“根據你的負債情況和收入能力，法院經濟庭缺席審判的結果是：帶職服刑20年並剝奪信用額度，以指定勞務衝抵負債。當然，如果你能提前償還負債，刑期將於債務清償之日結束，並酌情恢復你的信用額度。”

    20年刑期！我這算自投羅網嗎？如果昨晚我老老實實接受黑長直女孩的幫助，而不是自以為是地打算來警局查一查自己的身份，這會兒估計還在“逍遙法外”。

    說到這裏，警長翻到下一頁，那是個補充頁面，他一邊在上面填入新的資訊，一邊對我說：“至於你昨晚的逃跑行為，我會提交檢方考慮是否追加量刑。而你破壞警局設施所造成的經濟損失，也將列入你的負債表，在服刑期間一併償還。”

    我不由得苦笑，相比於20年刑期，昨晚發生的事情還真是沒什麼大不了的；而破壞警局設施造成的損失，和現有的五百萬負債比起來，也只是小巫見大巫。

    “如果你沒有異議的話，請在這份電子審判書上簽字，我們將立刻將你移交經濟犯監獄。如果你有任何異議，或者你能夠找到替你清償債務的人，請立刻提出。”警長把全息屏翻成水平展示，推到我的面前，順手遞上一支電子簽字筆。

    我不想簽字，不想坐牢。自由對我而言，就像空氣和水一樣重要。昨晚僅僅是在二號審訊室裏被關押一兩個小時，我就失去理智地選擇出逃，如果真讓我服刑20年，結果要麼被關到發瘋，要麼就是真的鋌而走險實施越獄。

    有沒有其他補救措施？判決書上不是說了嗎，只要我能提前償還債務，隨時可以終止刑期。

    可是五百萬債務並不是個小數字，我連可以充作抵押物的有價資產都沒有，又能拿什麼來抵債？賣腎？一個腎也值不了那麼多錢啊……

    這時候我看到被留在桌子一角的玻璃頭盔，又看了看身上的氣密服。如果我的判斷沒錯的話，這套行頭至少價值百萬。能夠把上百萬的裝備穿在身上，我現在的身份絕對不簡單。而對於為我提供這身裝備的組織或者公司來說，五百萬的債務也許並不是什麼問題。

    想到這種可能性之後，我沒有接過筆，反而指了指胸口位置問道：“警長先生，你認得這個標記嗎？”

    經我的提醒，警長才注意到我胸口的莫比烏斯帶標誌，臉上露出與有榮焉的表情，“當然認得，時間研究所嘛，他們在搞類似時間旅行之類的實驗，是咱們城市的一張名片。”

    時間旅行？這是所有科幻猜想中最具爭議的偽科幻。

    且不說時間悖論的問題，不管是在相對論還是超弦理論中，時間軸都具有不可逆性，只能永遠向前，所以時間旅行這種事情在現有的理論基礎中是不可能發生的。因此根據我的猜測，這個時間研究所進行的應該是另一種研究——基於莫比烏斯帶的拓補學模型另闢蹊徑，對現在時空與過往時空進行扭曲粘接，形成一個特殊的時空閉環。

    這點我清楚，但是警長顯然不具備這方面的知識。至於我為什麼會清楚時間研究所的研究內容這一點本身，我並沒有意識到其中的問題。

    但是不管時間研究所的研究專案為何，現在我終於知道莫比烏斯帶的意思了，那麼我的身份也呼之欲出。結合身上的裝備，以及玻璃頭盔內襯裏的留言，我十有八九是時間研究所的一名實驗者。

    於是我十分篤定地說道：“能不能幫我聯絡一下他們？我是時間研究所的實驗者。”

    “實驗者！？”警長大吃一驚地看著我，“你確定？”

    看到警長臉上的表情，似乎隱藏著什麼秘密，但是對我來說，追求自由是當前第一要務，於是不管三七二十一，先認了再說。“是的，我確定。”

    警長聞言露出猶豫的神情，似乎有什麼話藏在心裏不吐不快，但明顯又有所顧忌。猶豫再三之後，他起身走到一旁的單向透視玻璃前，對著鏡面敲了敲，問道：“隔壁是誰？”

    “是我，什麼事？”鏡面後傳來一個陌生的聲音。

    警長壓低了聲音說道：“幫忙暫停一下錄音，接下來我有些話不太適合記錄在案。”

    “OK，現在可以了。”

    警長回到座位上，還是有點緊張地看了看四周，然後前傾上身，壓低了聲音說道：“我說，你可要想清楚了。20年帶職服刑只是失去自由而已，可是你一旦加入時間研究所的實驗，可能連命都沒了！”

    任何一個前沿的科學實驗都是有風險的，古往今來，多少科學家爲了自己的研究付出生命的代價。我相信時間研究所既然成建制地存在了一定的時間，安全方面的問題應該不大。

    只不過這個警長看起來是知道一些內幕的，於是我隨口問道：“怎麼說？”

    警長繼續壓著聲音說話：“你簽了同意書沒有？”

    “什麼同意書？”我似乎有點印象，但涉及到具體細節，卻又毫無頭緒。於是我希望警長能給我多一些這方面的訊息。

    “按說這些話我是不該說的……”警長嘆了口氣，“但是，算了！時間研究所自2123年成立以來，已經做過了多次實驗。最初是動物實驗，從兩年前開始就變成了人類實驗。所有參與實驗的人類志願者都要簽署一份同意書，而這些法律檔案都會在我們警局存檔一份。我恰巧是少數知情者之一。”

    這裏頭出現了一個有趣的問題。警長自稱是時間研究所人類實驗的知情者，也見過那些同意書，他怎麼會問我簽過沒有這個問題？

    當然，我相信一名警長是不會隨意騙人的，於是很直接地說出了內心的疑問。

    “怎麼說呢……涉及到實驗者的個人隱私及實驗本身的保密等級，我並沒有許可權調閱那些同意書。但是透過我的專業領域，還是會知道研究所的實驗是否取得成功。你明白的，正常死亡的公民會由醫院出具死亡證明書；而反之則是警方的工作。”警長說得很委婉，看來有些話他確實不能明說。

    時間研究所是這個城市的一張名片和一份驕傲，而他將要對我說的這些不啻於抹黑這份驕傲，內心的壓力可想而知。

    “然後呢？他們成功了嗎？”問出這個問題的同時，其實我的心裏已經有了答案。

    “你說呢？”警長反問。顯然他是不願意明說的。

    我看著他的眼睛搖了搖頭。

    這是很簡單的邏輯：如果時間研究所的實驗已經取得成功，那麼警長沒必要特意提醒我。他之所以能夠認定之前的實驗都失敗了，就是因為他曾經出具了若干份死亡證明書，以登出那些實驗者的戶籍和社會關係。

    往更深的方面說，對時空進行扭曲粘接，這是物理學的重大突破。如果實驗成功，早就已經轟動世界。雖然我失去了記憶，但是對於物理學的那些基礎理論知識卻彷彿烙印在了靈魂裡。既然我不知道，說明實驗還未取得真正意義上的成功。

    如果真是這樣的話，那還真是需要好好考慮一下再做決定。我雖然渴望自由，但還不至於主動尋死。自由與生命之間的比重，自古就是一個難以權衡的東西，在不同的情況下會有不同的選擇與解讀。

    就我目前的情況而言，毫無價值的死亡肯定是不如失去20年自由來得划算。即便是從大義層面來說，為科學獻身，也要有一個可靠性前提。就比如第一個進入太空的人類——尤里•阿列克謝耶維奇•加加林，若是明知道實驗會失敗，自己會死，他估計也會選擇拒絕。加加林之所以能夠成為人類邁進太空的第一人，也是基於前蘇聯太空技術的可靠性前提，而不是盲目的獻身精神。

    換句話說，如果時間研究所的實驗還未能確保足夠的成功率，我是不會答應成為實驗者的。反之若是實驗能夠確保八成以上的成功率，以不到兩成的小機率危險進行博弈，我會簽下同意書，以此來換取未來20年的自由。

    就在我思考這個問題的時候，警長猶豫了好一會兒，突然開口說道：“當然，未必是死亡，也有可能是失蹤……”

    “到底是死亡還是失蹤？”我連忙追問。

    “我出具的檔案都是人口失蹤證明，但是根據法律界定，公民因為意外事故失蹤滿兩年，可以開具死亡證明書。而現在距離我當初開具的第一份人口失蹤證明已經過去整整兩年了，從法律的角度已經可以認定第一名實驗者死亡。”也許是受到了科學的薰陶，警長說話還是比較嚴謹的。

    我聞言點點頭，姑且不管法律層面如何看待這個問題，僅從科學的角度來看，也是這麼個結論。“那倒也是。不管是什麼實現形式，對於時間實驗來說，實驗者的失蹤等同於死亡。實驗者無法迴歸當前時間點，也就等同於實驗的失敗。”

    “那就對了。”話都已經說開了，警長一拍桌子，“那你還回去送死幹嘛？不如歸案了，踏踏實實地帶職服刑20年。”

    話是這麼說，但是我心中就是有一種說不清道不明的執著——一定要回時間研究所！

    而且我就算是回去了，也還有同意書那一關作為保護措施。如果情況不對，到時候再放棄實驗，老老實實回來認罪服刑也不遲。

    “什麼也別說了，幫我聯絡他們吧。”我始終沒有接過電子簽字筆。

    眼看著說服不了我，警長嘆了口氣，轉身離開審訊室。