坐在正方的辯論席上程似錦已經完全放棄了治療，隊友太菜了她實在帶不動，那辯論稿寫的都是什麼鬼，她看來都沒什麼說服力。

    “唉……”程似錦嘆氣，人家反方兩男兩女，是清一色兒的俊男美女，一個個正裝穿得跟成功人士似的，優雅而又幹練。

    再看看自己這邊，一女三男，一個老師姐帶著三個毛還沒有長全的小屁孩兒，穿著正裝都跟賣保險的似的，氣勢上就差了一大截。

    “唉……”在程似錦第七七四十九次默默嘆氣的時候，主席宣佈比賽開始，分別介紹了正反方的一辯到四辯以及評判團成員。

    辯題是：婚後遇到今生摯愛應不應該離婚？

    正方立場：婚後遇到今生摯愛應該離婚。

    反方立場：婚後遇到今生摯愛不應該離婚。

    程似錦他們是正方，立場是：婚後遇到今生摯愛應該離婚。

    抽到正方的時候程似錦他們都要爆炸了好嗎，他們這立場不就是給婚後出軌找藉口嗎？？

    作為根正苗紅五講四美時刻踐行社會主義核心價值觀的中國當代好青年，程似錦他們四個人在知道自己立場的時候就已經徹底放棄治療了。

    立場不討喜，對手又那麼強，強強重壓之下，程似錦他們就是死路一條啊，何必再掙扎呢。

    “首先由正方一辯周舸同學發言，陳述本方觀點，時間是3分鐘。”主席將目光投向程似錦旁邊的一辯師弟。

    程似錦的心瞬間提了起來，心裏就已經捏了一把的汗，說實話，她這三個師弟水平也不是差，就是歷練的太少，導致水平上下波動的有點厲害，遇強則強，遇弱則弱，遇到神一樣的對手鬼知道他們能打成什麼樣……

    而且他們賽前真的是已經達成放棄的共識了，所以就算對方沒想象中的那麼強他們估計也要玩完……

    “各位評委、主席，對方辯友，在場各位你們好，我方認為：婚後遇到今生摯愛應該離婚。原因有二，首先，人作為一個獨立的個體，有追求自由的權利，這個自由當然包括追求愛情自由婚姻自由的權利，婚後遇到今生摯愛而離婚，這是對愛情的追求對自由的追求，我國《民法》規定，我國公民從出生時起到死亡時止，依法享有民事權利，追求自由這是公民從生到死一直享有的一項人身權利……”一辯師弟語言很流暢地表達著他們的觀點，“其次……”

    “綜上，我方認為，婚後遇到今生摯愛不應該離婚，謝謝主席。”

    主席點點頭，將目光投向反方一辯，“謝謝正方一辯周舸同學，下面有請反方一辯姚遙同學發言，陳述本方觀點，時間是三分鐘，”

    只見對方一辯起身，對著大家盈盈一笑，“謝謝主席，對方辯友，問候在場各位！我方認為：婚後遇到今生摯愛不應該離婚。”

    “首先，今生摯愛是人基於當下生活情況的一種主觀感受。就像小時候我最愛吃的水果是西瓜，而現在我最愛吃的水果是芒果一樣，人生每一個階段我們都會遇到不同的人，不同時間段中總會有那麼一個人讓我們堅定的發自內心的認為那是摯愛。不是每一個人都是爾康，一生只愛紫薇一人，生活也不是小說，永遠跌宕起伏。我們不是上帝，沒辦法從頭到尾審視自己的一生，去對比每一階段的那個他究竟誰是我的今生摯愛。其次，婚姻是夫妻對彼此的承諾，是相戀雙方為給予彼此安全感的一種儀式。婚姻不是談一場戀愛……”

    對方一辯十分流暢地在規定時間內將自己的觀點陳述完畢，聲音擲地有聲而又幹練，與她溫柔的形象絲毫不符。

    看看人家的這論點這論據，程似錦越來越覺得自己準備的攻辯稿都是歪理邪說。