從小毛驢的三個“窩”裡都收集到他的毛髮和體屑，經DNA比對，牆壁上的腦漿和汙水溝裡的指尖皮肉都是屬於小毛驢的。

    這個不知來自何處、不知父母是誰的小流浪漢、油滑少年，就這樣從人間永遠消失了。終其一生，他都是社會邊緣人，社會給他的是貧窮和殘酷，他回饋社會的是冷漠與仇恨。

    腦漿是噴濺到牆上的，可以想象出兇手當時用盡了全身力氣，出手極度兇殘，暴露出非要置小毛驢於死地的決心。而那一小塊指尖的切口平整光滑，是被銳器在瞬間削掉的。如果這兩處創傷出自於同一件兇器，那麼兇手使用的應是剁肉刀、斧頭之類的較沉重的利器。無法判定準確的作案時間，大概範圍在七十二小時之內。

    此前，大董和小葉的遇害現場僅發現被掩埋的血跡，而馬三、傻寶和儲波的失蹤現場沒有任何物理證據，只有小毛驢的被害現場出現了微量身體組織。也就是說，兇手在殺害小毛驢時出手更加兇殘，而且遇到了頑強的抵抗。

    這是不是意味著小毛驢已有防備，知道兇手遲早會找上他？

    在案情討論會上，偵查員們達成了幾點共識：

    一、殺害多名流浪漢的兇手是同一人，可以併案偵查。兇手為男性，青壯年，有接觸流浪漢的機會，社會階層不會太高。

    二、兇手有搬運屍體的交通工具。大董和小毛驢的被害現場都是泥濘地帶，如果有高檔機動車出現，會比較乍眼，很可能引起別人的注意和懷疑。尤其是小毛驢遇害的那條衚衕，十分狹窄，機動車無法進入。所以兇手轉移屍體的交通工具應該相對低檔，體積相對較小，處於較偏僻髒亂的環境裡不易引起別人的注意。

    三、兇手有處理屍體的特殊方式。雖然暫時還不知道兇手從什麼時候開始作案，一共作過多少起案子，但是就目前已知的案件而言，尚沒有任何一具屍體或者屍體殘骸被發現。能夠不留痕跡地處理這麼多具屍體，兇手一定有極特殊的手段。

    四、兇手的作案動機不明。小毛驢編造謊言誣陷二虎子，這使得他的誠信度大大降低，當然，他之前的誠信度也不怎麼高。加上他自己也被害身亡，使得偵查員們愈發懷疑兇手竊取流浪漢身體器官的合理性。

    許一帆認為，如果真的有一個有相當規模的、醫療條件完備的地下人體器官販賣團伙，這種殺害流浪漢的犯罪手段就顯得過於低劣。而且楚原市內如果活躍著這樣駭人聽聞的犯罪團伙，公安機關也絕不會一無所知。所以基本可以確定，小毛驢的證詞是在誤導辦案人員。

    兇手的作案動機成謎。

    普通兇殺案，作案動機不外乎情殺、仇殺、報復殺人、謀財害命等幾大類。如果細分，就有政治、財物、性、報復、自尊、友情、妒忌、戲虐、恐懼、好奇等十餘種動機。而在這起系列殺人案中，兇手的作案動機非常模糊，無法依據上述動機作出合理解釋。

    由於幾起兇殺現場都未留下兇手的蛛絲馬跡，案情的偵破工作似乎一時無從著手。許一帆建議，尋找系列兇殺案的共性，作為案件的偵破方向和突破口。

    據我們目前掌握的情況，被害或失蹤的流浪人員中，大董、馬三和小毛驢都有前科劣跡，馬三和二驢子有小偷小摸的惡習，而大董則喜歡偷竊和收藏女人內衣。另一名失蹤流浪漢儲波，雖然沒和我們照過麵，卻多次作為反面形象上過報紙，新聞裡說他雖是大學畢業生，卻從未工作過，整天混跡於網咖，偷竊、詐騙、勒索，劣跡斑斑。

    這幾個人在流浪漢群體裡也是臭名昭著的。而他們相繼被害或失蹤，是否和他們的劣行有關呢？或者說，兇手是否並非一味地濫殺，而是有選擇地除掉那些有前科劣跡的流浪人員？

    經許一帆指派，偵查員們兵分三路。一組由二亮牽頭，對大董、馬三、小毛驢和儲波失蹤前的活動範圍、接觸人員、違法行為進行深入調查，尤其是這幾個人共同接觸過的社會閒散人員、青壯年男子，必須查清其是否有作案時間和作案動機。