“是的，是我親手做的屍檢報告。”在證人席上的負責檢驗的醫師，也是看見了自己的報告。很認真的就看到那一個報告，自然的就承認了。“屍檢結果，死因是因為什麼？”孫首席一點一點的，就把話說了出來。

    “因為墜落，腦袋受到撞擊。造成外傷性蛛網膜下腔出血而死。”負責進行檢驗的醫師，很清楚的就把死亡結果說了出來。（因外部衝擊造成的包裹在腦部外層的蛛網膜下出血）這跟檢查報告是一模一樣的，所以自然也是沒有什麼疑問的地方。

    “這次的屍檢是在臟器移植之後才做的這是怎麼做到的呢？”孫首席把一個一個的疑問都清楚的提出來，同時也是想讓法庭沒有什麼後顧之憂。“受害人發生事故後，來到醫院。除了腦出血和頸骨骨折外沒有其他的異常。”檢驗醫師也是十分清楚的，把這樣一個答案給答了出來清楚而又明白。

    “還有後續爲了臟器移植所做的CT和MRI,結果顯示其他的臟器都是正常的。”醫師檢驗，同時也說出了器官移植後的原因，這樣看來屍檢結果也是很正常的。“所以排除了其他的死因，在移植之後就做了屍檢。”檢驗的醫師非常清楚而又明白，他對於自己的檢驗結果也是充滿著信心和肯定。

    “屍檢結果會因為器官的移植而被改變，或者是受到影響嗎？”孫首席也是緊接著把一些其他的問題，全部都拋了出來。希望能從一個前提的大方向，把所有的問題都消失在無形中。“沒有不會的。”他自然是很清楚與自己的回答，很肯定與自己的檢查結果。

    林遠在下面也是，把幾個爭論的焦點都在紙上面畫了出來。“首先的第1個就這樣被清晰的排出去了。”這是先發制人，孫首席也不愧為地方的首席檢察官。一系列的問話就已經開始彰顯了她的實力。“先把辯方的問題都問完，掌握了主導權。”這也是非常簡單的道理，不過在實際的操作過程中也是極其的需要考驗人。

    “在屍檢鑑定書上面寫了甲狀軟骨骨折，這是什麼意思呢？”孫首席又抓住了另一個方向，開始提出了另一個問題。“甲狀軟骨是纏繞在聲道上面的軟骨，這部分組織被掐的話很容易受傷。”檢驗醫師也是根據這樣一個問題，形象而又生動的把話說了出來。“如果是自己墜落的話有沒有容易造成骨折呢！比如醉酒墜落。”孫首席還要把那一個可能的死因，把這個原因給掐滅了，“幾乎不可能是因為墜落而骨折的。”檢驗醫師十分清楚的否定了這一個答案，他也是相信自己的專業判斷。

    “萬一真如辯護人那樣主張因為墜落而造成的骨折呢！”孫首席也是在一直追問，希望把這樣一個問題從根本上給解決。從而不給彭棋給予任何一點機會。“如果是甲狀軟骨骨折的情況下，下巴和頸椎也會一起骨折。”但是卻也並沒有發現此類的現象。檢驗醫師也是從一個專業的角度來解釋這樣一個現象，從理論上是根本不可能實現的。

    “爭論點3事故死的可能性。”也被一下子就這樣化去了，林遠在聽到這裏的時候也是不得不佩服孫首席在這一方面的能力。“重點的是在甲狀軟骨周圍發現了掐痕，那種只有在人為的情況下才可能產生。”根據屍檢結果來看，那上面的人為掐痕是根本抹不去的。這也是間接情況下最有力的證據。

    “那麼根據屍檢結果來看，被害人是被某人掐住了脖子。然後失去了意識。”孫首席把最真實的結果說了出來，一切的發現就好像案件的真實一樣。彭棋在聽到這裏的時候，也感覺到有一些不好。事情的發展開始轉變得如此之快，也是他怎麼都沒有料到的。“在那種狀態下面墜落，然後因為外傷性蛛網膜下腔出血而死的是吧！”所有的一切都開始轉變得如此之快，無論是誰都沒有預料到。

    “是的，沒錯。”檢驗醫師也清楚的回答出來，所有的一切從這個方向開始轉變了。審判長在聽完這一切之後，似乎也開始改變了一些看法。原本那些對於屍檢所提出來的質疑，在這個時候都已經化爲了烏有。孫首席也只是想做出一些，自己能夠做出的事情。能夠去盡一點自己的綿薄之力，幫助一些事情。